BREVES Internationales

Une bréve internationnale qui m'a choqué ici : c'est paru dans le journal ici il y a 1 mois environ :

Un enfant de 11 mois est gravement malade. Les parents veulent absolument que les médecins fassent tout pour le soigner et sauver. Les médecins, eux, disent que cet enfant souffre trop et que s'ils arrivent à le guerrir, il mourra de toute façon vers l'âge de 11ans. Un juge doit décider si l'on doit euthanasier l'enfant ou non. Pour moi cela s'appelle un meutre, surtout que les parents ont vraiment envie de faire tout leur possible pour que cet enfant vive.

C'est un fait qui est presque passé inaperçu dans la presse, mais qui m'a beaucoup choqué.

Moi avant de répondre je voudrais connaître tes sources, surtout si c'est passé inaperçu dans la presse et le pays où cela se passe! Parce-que ça sent le Fake à plein nez...

Taz, reporter à L'express

Tu sais l'acharnement thérapeutique c'est pas top non plus... Laisser quelqu'un vivre comme un légume pour faire plaisir aux parents sans penser à la souffrance de l'enfant... C'est encore plus choquant.

Mais ce qui n'est pas dit dans ton article c'est comment l'enfant sera après l'opération, et pourquoi les médecins sont contre.
Il faut savoir si c'est une question de coût (et là c'est dégueulasse), ou d'éthique vis-à-vis d'un enfant qui va devoir souffrir 10 ans de plus pour contenter les parents.

Par contre, Manu a raison ça m'a tout l'air d'un hoax...

salut à tous

j'ai vu sur tf1 (je sais c'est sûr, mais bon) qu'en angleterre, la vie d'un nouveau né grand prématuré était entre les mains de la cour de je sais pas quoi "the Idontknowcour". Si jamais l'enfantrefait encore un arret, il le laisseront mourrir. Ils savent de toutes façon que ses malformation ne lui laissent même pas quelques années.

Il y a une différence entre l'euthanasie et arrêter l'acharnement thérapeutique, cela n'a même aucun rapport et là je suivrai plus volontier les médecins!!

Taz

Donc Manu tu es pour l'euthanasie passive et contre l'euthanasie active?

J'aime tes simplifications à l'extrême qui font dire ce que l'on a pas dit!!

Taz

Donc Manu, tu serais prêt à le laisser mourir ?

Et si c'était TON enfant ?

Le problème du référendum (dire oui ou non) c'est simplifié à l'extrême un problème beaucoup plus large. On est plutôt pour ou plutôt contre, mais le manichéisme qui se dégage du choix 'Oui' et 'Non' est très dangereux.

Laetitia, je trouve que tu vas un peu loin là...
Tu parles d'un fait de société super peu renseigné, tu demandes notre avis en affichant clairement ton coté...
Mais, tu sais il arrive des fois où les parents souhaitent de tout leur coeur la mort de leur enfant pour que sa souffrance puisse enfin être appaisée
(je te dis ça en connaissance de cause).
Donc évite de demander à Taz ce qu'il ferait si c'était son enfant. C'est trop grave pour être imaginable.
C'est comme si je te demandais comment tu réagirais si je-ne-sais-qui mourrait... On ne découvre nos sentiments, nos réactions ou nos attentes qu'au moment où ça nous arrive vraiment.

Tu as raison désolée...

C'est pô grave Leale (j'aime bien ce surnom on dirait que tu viens des île), tu es toute excusée.

En plus nous sommes des pirates... Et que vos la parole d'un pirate?
...

...



...

Peanuts!

Hmmm, ch'est bon le beurre de cacahuète.